追偿权的规定（追偿权纠纷法律依据）

您好,今天明明来为大家解答以上的问题。追偿权的规定，追偿权纠纷法律依据相信很多小伙伴还不知道,现在让我们一起来看看吧！

1、《保证人追偿权》(以下简称《解释》)第42、43条均有明确规定。

2、在审判实践中，只要保证人实际清偿额在主债权范围内，保证人便有权请求主债务人履行义务，而不管保证人是以何种有偿方式履行的，主债务人只能根据保证人的请求履行义务。

3、因为保证人的行为已导致主债务的消灭，主债务人仅能视主债务消灭的结果而确定义务的承担。

4、对于实行的途径，一是如在判决书中明确保证人享有追偿权的，保证人可直接申请执行。

5、二是如未明确的，则必须另行提起诉讼。

6、基于以下两点考虑对保证人的追偿权应加以必要的限制。

7、一是债权人与保证人可能存在恶意串通的现象，从而损害主债务人的利益。

8、依现行做法，只要保证人向债权人在主债权范围内履行了债务，那主债务就必须无条件地向保证人履行。

9、在实际工作中经常遇到这种情况：保证人和债权人达成了以物抵款的解决方案并履行完毕，使保证人原来并不值钱的货物价格倍增。

10、当保证人就此向主债务人追偿时，主债务人只能怀疑有可能串通，却无法提供相应的证据。

11、二是保证人承担责任的形式为以物抵款，但当保证人在行使追偿时却坚持主债务人必须以货币的形式支付，主债务人却没有选择的余地。

12、这样，明显有违公平、合理的原则。

本文就为大家分享到这里，希望小伙伴们会喜欢。